从二次高考到二次报志愿

　　江苏省众多高分考生有可能“落榜”的预警，换来了一个高考录取方法的历史性变革———允许一部分高分考生在录取工作开展后志愿撞车的情况下，推翻录取前填报的志愿表，二次填报与原来相当的志愿（本报8月15日曾作报道）。

　　严格以录取前填报的志愿为标准的录取方法已坚持多年，为人们熟知。在这一套方法中，考生所填的志愿及各志愿的顺序是第一位的，考生的分数则居于次要的位置。只有在志愿相同的一群人中，才会继续衡量分数，依分数从高到低录取。正因如此，每年都会出现因志愿填报不当高分低就、低分高就的悲喜剧，填志愿因此越发神秘起来，人们总是琢磨不透。当然，在没有发明更好的办法之前，当初制定这一方法的初衷是毋庸置疑的———在当时的条件下，确保高考制度的公平原则在录取环节上的具体实现。

　　在多年的录取工作实践中，频频出现的高分考生志愿撞车的现象，屡屡上演的轮回式的痛苦、遗憾或懊恼的撞击，使业内人士近年来也开始质疑———纯粹按分数从高到低录取的思路自然不妥，但到底是以“志愿”还是以“分数”为录取的第一“参照系”，是不是值得重新审视。前些年，也曾采取过对部分撞车考生征求志愿的方法，但由于愿意向考生征求志愿的学校自身条件并不理想，大多是“一头热”，被考生视为“鸡肋”而放弃，使这一补充制度没有起到应有的作用，从今年起已被教育部下文基本废除。

　　在这样的背景下，以解决高分撞车现象为目的的“二次填报志愿”这一新方法的出台，令人有耳目一新之感。本来，在录取制度的大体系中，“志愿”和“分数”就应是等量齐观的两个参照系，“二次填报志愿”的方法为人们解决如何将“志愿”和“分数”的地位摆平，从而使录取的整套方法体系更加完善，提供了一个具有操作性的、能真正对高分撞车考生实施保护的新思路。

　　应当指出的是，具体方法的变革，参照系的增加，应不会导致高考录取制度的混乱。因为这样的变革不仅不违背高考录取的公平原则，反而是对这一原则的补充和完善。

　　今年春天刚刚开始的一年内“二次高考”的试点，人们还记忆犹新。已有可靠消息称这项改革仍将继续进行并扩大范围。在考试形式的改革取得突破性进展之后，眼下的高考录取工作又出现了“二次填报志愿”这一新鲜事，一系列的变革让人们看到了教育改革的速度、教育观念变化的速度。这些举措，从其本质意义来看，都是在淡化过去让人心怵的“一考定终身”、“一取定终身”的痕迹，通过机会的增加和不再沉重的选择，抹掉其外加的神秘色彩，使教育改革朝着强化素质教育的方向前进。

　　当然，就像“二次高考”尚在试点，有待进一步完善一样，“二次志愿”也需要谨慎操作，在既保证录取工作严肃性，又能最大限度保护撞车考生利益的原则下，一些实施细则还应进一步制订和研讨。

　　在社会的每一个领域，向着更合理、更完善、更公平境界迈进的变革，无论其步伐大小，都是令人欣喜的。

2000-8-16 中国青年报